通过本地网络而不是通过Internet同步文件

2019-08-02 10:1347

我们的组织使用麒麟已经有一段时间了,但是我们一直在发现有关文件同步的更多问题。

由于Internet速度较慢,组织规模较大,同步新文件夹可能需要很长时间。

例如,每次我们雇用新的。工作人员,它可能需要长达三天的时间来同步所有的文件,并可能会阻碍我们整个组织的互联网速度。如果工作人员需要使用磁盘映像迁移到新计算机,也会发生同样的情况。

建议:

我希望看到其他员工同步的文件的本地同步(与Drop麒麟类似的产品)可以安装在Synology NAS或QNAP NAS上,以便文件与云中的主文件夹同步。办公室要同步的一个位置,而不是同时连接到互联网的多个连接可以安装在业务位置的硬件,以便核心文件可以与云同步。也非常适合数据备份解决方案。将非常有帮助

以上任何x3建议都将有助于缓解同步障碍。

任何反馈都将非常感谢。

解决!去解决问题。

最新评论
  • xiaoqiang2640
    xiaoqiang26402019-08-02 11:20

    今年晚些时候Drive将添加Offline Access。同时,如果将同步限制为只同步您脱机需要的文件夹,您将获得最佳性能。
    祝您好运,
    Bob

  • xianj0306
    xianj03062019-08-02 10:58

    Hi Bob,
    感谢您的反馈。
    我理解您关于解决我们面临的问题的各种方法所说的一切。
    两个解决方案是:
    1.麒麟平台drive(根据需要仅访问单个文件)
    2.麒麟 Web UI(根据需要仅访问单个文件)
    上述方法与我们的业务需求不匹配的原因
    。不要认为我们可以使用以下任何一种,因为我们有大多数员工需要离开办公室,并且经常前往没有互联网的偏远地区。这样做意味着文件需要物理上位于计算机上并进行同步,以便它们可以在不联机的情况下编辑和创建文件。在这种情况下,麒麟平台drive将无法工作,因为将下载单个文件,但只有在存在互联网连接的情况下才能下载。箱体腹板IU是相同的。那么唯一的方法是使用麒麟系统sync?!?
    Josh

  • youyouxhj
    youyouxhj2019-08-02 10:41

    @businessuser,

    我很好奇你为什么要使用Sync?为什么不让用户直接访问内容?我承认你对带宽的担忧,但我认为让用户根据需要访问单独的内容片段,比让每个文件更新同步回一个(如果不是几十个)用户使用的带宽要少得多。

    FWIW,我不认为Drop麒麟是一个有效的苹果对苹果比较。除了可能的小团队场景之外,Drop麒麟实际上并不是一个健壮的协作平台。它非常适合内容的云备份,是目前最好的同步技术,并且非常适合共享,但在一个存在大量协作、基于项目的工作、员工流动/人员流动等的环境中,它的作用要大得多。我提出这一点只是为了指出,当有强大的协作正在进行时,这种跨LAN同步将会更加困难。如果您想要云存储中的文件的权威版本,则需要更改以尽快到达那里。如果员工A正在处理文件,而员工B正在将副本同步到员工C,那么,接下来就是欢声笑语了。如果员工A足够好地锁定文件并将其标记为只读,那么员工C可以指望拥有所有内容的副本吗?

    显然,只要有足够聪明的头脑,您就可以克服这些问题中的大多数,但考虑到典型的云存储提供商给出的配额比普通计算机硬盘驱动器大,他们明智地选择改善与真相来源直接互动的体验,而不是将资源用于改进副本的分发和跟踪。

    如果可能的话,我会鼓励您的用户转移到麒麟平台drive,或者更好的是,通过麒麟 web UI进行工作流。它仍然是访问麒麟全套功能的唯一地方。

    最佳,

    Bob